O histórico acordo entre o Screen Actors Guild e os estúdios de Hollywood traz uma onda de preocupações dentro da indústria cinematográfica. Apesar de estabelecer marcos inovadores para a inteligência artificial (IA), crescem as apreensões entre os membros do sindicato sobre os possíveis efeitos negativos desse pacto sem precedentes.
Uma das cláusulas mais discutidas diz respeito à permissão para criar réplicas digitais e artistas sintéticos. Críticos argumentam que isso poderia reduzir drasticamente as oportunidades de trabalho tanto para os artistas quanto para as equipes de produção. O receio é que celebridades renomadas e suas versões digitais monopolizem múltiplos projetos simultaneamente, marginalizando talentos emergentes.
Essa inquietação ética e profissional resultou em um voto contrário de 14% do conselho do Screen Actors Guild-American Federation of Television and Radio Artists (SAG-AFTRA) em submeter o acordo para ratificação geral. Enquanto isso, líderes de outros sindicatos, como o Directors Guild of America e o Writers Guild of America, apoiaram massivamente o acordo com a Alliance of Motion Picture and Television Producers (AMPTP).
Leia mais: Greve dos atores de Hollywood: IA poderia ser usada para “clones digitais”
A preocupação principal dos atores recai sobre a possibilidade de que suas imagens sejam replicadas digitalmente sem consentimento, o que poderia criar uma concorrência desigual com artistas gerados por IA. Justine Bateman, atriz e Conselheira de IA do Comitê de Negociação SAG-AFTRA, expressou forte descontentamento com a disposição que permite o uso de “executores sintéticos”, equiparando-o à substituição de caminhoneiros por caminhões autônomos.
A definição de “executores sintéticos” e as garantias de consentimento para reproduções digitais geraram controvérsias. A proteção legal dos atores pode ser desafiada pelo uso de artistas sintéticos com características de grandes astros, questionando a necessidade de consentimento e dificuldade na defesa de tais características.
O acordo levanta ainda inquietações sobre sua imprecisão. Por exemplo, ao mencionar a Primeira Emenda, estúdios podem evitar consentimento ao alegar comentários, críticas ou sátiras, levantando questões sobre como a Constituição dos EUA pode ser usada para justificar a falta de consentimento em determinadas situações. Além disso, ele dispensa consentimentos para réplicas digitais se a estrutura principal da filmagem ou da trilha sonora permanecer inalterada, levantando debates sobre o impacto da IA na atuação e possíveis movimentos anti-IA.
O contrato permite réplicas digitais sem consentimento se a estrutura principal da filmagem ou trilha sonora permanecer similar à original. Isso abrange mudanças no visual ou expressões faciais, suscitando debates sobre o futuro da atuação e a possibilidade de movimentos anti-IA, semelhante ao Dogma 95, para preservar performances livres de IA.
Siga o IT Forum no LinkedIn e fique por dentro de todas as notícias!
*Com informações do Wired
Um levantamento recente divulgado pela Cisco Talos, unidade de inteligência de ameaças da Cisco, revelou…
A Meta anunciou uma mudança no rótulo aplicado a fotos editadas com inteligência artificial em…
Em junho deste ano, a Nvidia alcançou a posição de empresa mais valiosa do mundo,…
A explosão de ferramentas de inteligência artificial dos últimos anos criou uma "corrida do ouro"…
A Comissão Europeia decidiu que o modelo de assinatura da Meta, que cobra dos usuários…
A cibersegurança está entre os principais desafios para a gestão dos negócios das empresas brasileiras.…