As novas ATI Radeon X1800, X1600 e X1300
Família Radeon X1300
A linha X1300 representa as ofertas de baixo custo e que teoricamente atingiriam uma camada muito maior da população, mas não é isso que acontece. Tanto na plataforma da nVidia quanto na da ATI, esses produtos baratos não atendem os jogadores de forma plena, portanto acabam sendo utilizadas como placas de vídeo comuns. Nesse mercado a maior concorrência é com a Intel e seu popular vídeo onboard GMA900, presente em quase todos os notebooks Centrino e na maioria das placas mãe de baixo custo da Intel.
Sem dúvida que a X300 (a geração anterior) e a Geforce 6200 são superiores à plataforma da Intel, mas o quanto isso representa para o consumidor?
Na plataforma Intel o vídeo vem de graça na placa mãe ou notebook, e se o usuário não for um jogador ele atenderá perfeitamente. Se for um jogador, ele tende a comprar uma placa de vídeo um pouco superior a fim de obter uma jogabilidade agradável.
É por isso, talvez, que a ATI tenha mudado o foco da X1300 e atacado nos seus gráficos de desempenho não a Geforce 6200, mas sim a 6500 e a 6600.
|
ATI Radeon |
Chip | Pipe- lines | GPU | RAM | Bus | Memória | Preço |
| X1300 Pro | RV515 | 4 | 600 MHz | 400 MHz | 128bit | 256MB | $149 |
| X1300 | RV515 | 4 | 450 MHz | 500 MHz (*) | 64bit (*) | 128-256MB | $99-$129 |
| X1300 HyperMemory | RV515 | 4 | 450 MHz | 500 MHz | 32bit (*) | 32-128MB | $79 |
(*) não está claro na documentação o valor nominal exato.
No quadro abaixo, a Geforce 6200 é citada junto com a 6500, mas notem que as especificações da X1300 são muito superiores.
Portanto, no gráfico fornecido pela ATI, o foco de ataque é a Geforce 6600. Não foi especificado qual versão da placa 6600 foi utilizada, nem qual é a resolução utilizada nos testes, mas aqui aparece a vitória da nVidia no Doom3 quando não é utilizado nenhum filtro, enquanto que se os filtros forem aplicados a X1300Pro passa a frente.
Um detalhe muito interessante nesse gráfico: aqui a taxa média de quadros por segundo aparece, e a maioria dos jogos ficou abaixo dos 60 FPS considerados ideais.
Suporte ao Crossfire
É no mínimo curioso a estratégia da ATI com o Crossfire. Ele foi apresentado aos jornalistas há alguns meses, mas não chegou ao consumidor até semana passada quando foi oficialmente “anunciado”.
Durante todo esse período, o Crossfire consistia em uma placa mãe com chipset ATI e duas placas de vídeo combinadas, tal como o SLI da nVidia. O sistema foi bem detalhado no artigo
CrossFire : A ATI dobra aaposta e uma das características mais interessantes nele é a possibilidade de usar placas de vídeo diferentes combinadas, desde que uma delas seja um modelo “Crossfire” que terá uma função “master” no conjunto.
A ATI explicou que essa configuração permitiria a um usuário que já tivesse uma placa “slave” como uma X800XL ou uma X850, adquirisse apenas uma versão Crossfire para o lugar do “master” para obter a funcionalidade, sem esquecer que a placa mãe Crossfire também é fundamental. Como nem a placa mãe e nem as placas de vídeo Crossfire chegaram ao mercado, ficou estranho o lançamento desse produto na semana passada.
A explicação vem agora com a nova geração de placas, pois as três famílias suportam Crossfire sem distinção de master ou slave, embora eu tenha informações de que algumas placas da família X1300 não suportarão o Crossfire. Aliás, não é mesmo a vocação dessa placa, portanto a ausência do suporte não fará falta.
Tivemos informações-um único slide de apresentação na verdade-confirmando que o bug dos 60 Hz existente no Crossfire atual foi corrigido nessa nova geração.
