Categories: Notícias

Usuários acusam Google de quebrar privacidade do Safari

Sobrepondo a ironia da briga por privacidade em uma rede social, alguns usuários do navegador Safari, da Apple, localizados no Reino Unido, marcaram o Dia de Privacidade dos Dados ao lançar uma página de Facebook para coordenar ações legais contra o Google. O grupo busca punir o gigante de buscas por desrespeitar controles de privacidade no browser da Apple, tanto em desktop quanto em dispositivos móveis, com o intuito de apresentar conteúdo personalizado.

O escritório de advocacia Olswang é o coordenador das queixas. A primeira reclamante, Judith Vidal-Hall, disse em um comunicado que o “Google afirma não coletar dados pessoais mas não diz quem decide qual informação é considerada pessoal. Se algo é privado ou não deve ser decisão do internauta, e não do Google.”

A evasão de controle de privacidade no Safari foi revelada em fevereiro de 2012, por Jonathan Mayer, estudante de graduação da Universidade de Stanford. A vice-presidente sênior de comunicações do Google, Rachel Whetstone, explicou à época que a companhia havia ultrapassado os controles do Safari “para permitir funcionalidades para usuários cadastrados no Google+  que tivessem optado por ver anúncios e outros conteúdos especiais  – tais como a habilidade de adicionar coisas de seu interesse ao +1”.

O Google explica que isso é uma consequência não esperada do desenvolvimento de uma funcionalidade do Google+ que permite a usuários da rede social ver conteúdo personalizado. Esse processo é feito pelo chamado Cookie Intermediário, que proporciona essas informações customizadas sem quebrar o anonimato.

Por configuração, o navegador da Apple bloqueia cookies terceirizados, que são usados pela rede de anúncios, mas permite exceções em certas circunstâncias. Uma delas é conhecido como o o “Safari One In, All In Rule”, que libera  todos os cookies de um certo domínio se um deles já estiver armazenado no histórico de navegação da companhia. Outro é o “Safari Form Submission Rule”, que dá a permissão caso o usuário submeta um formulário daquele domínio.

O Google usou o “Safari Form Submission Rule” para inserir seu Cookie Intermediário e inadvertidamente abriu as portas do Safari para qualquer cookie que estivesse submetido no “Safari One In, All In Rule”. Como consequência, usuários do Safari começaram a aceitar cookies da rede de anúncio DoubleClick, do Google, apesar de representações contrárias.

Segundo o Google, o problema não gerou qualquer feito prático na vida do usuário, já que o anúncio seria apresentado de qualquer forma.

Dan Tench, sócio da Olswang, rejeitou a explicação do Google em um e-mail. “Nós não sabemos qual a resposta que ele dará sobre as queixas de nossos clientes, uma vez que não recebi nenhuma resposta às nossas cartas”, disse, alegando que a companhia deve mostrar sua posição levando em consideração a legislação do Reino Unido.

Vale lembrar que, em novembro, o Google concordou em pagar US$ 22, 5 milhões para firmar um acordo com a Comissão Federal de Comércio (FTC, da sigla em inglês) por violar um acordo prévio que afetava usuários do navegador Safari.

Saiba mais:

Google em 2013: 11 previsões

Google é antiético e um monopólio predador, diz especialista

Nova Política de Privacidade do Google: 5 pontos a considerar

Nova Política de Privacidade: Google explica 4 erros de interpretação

Recent Posts

SpaceX, Anthropic e OpenAI enfrentam riscos em possíveis IPOs

SpaceX, Anthropic e OpenAI estão no radar de Wall Street para possíveis aberturas de capital…

8 horas ago

Sistemas legados: como tomar decisões para garantir resiliência em setores críticos

por Eduardo Honorato Falar sobre infraestruturas críticas na Era Digital tem sua própria complexidade dentro…

11 horas ago

Sem equipes preparadas, IA não entrega transformação

A adoção de inteligência artificial (IA) nas empresas não depende apenas da disponibilidade de ferramentas.…

13 horas ago

Cohesity obtém patente para aplicar IA diretamente em dados de backup corporativos

A Cohesity anunciou a concessão da Patente Nº 12.619.501 pelo Escritório de Patentes e Marcas…

1 dia ago

Para Diogo Cortiz, maior desafio da IA é a falta de capacidade crítica para questionar suas respostas

Diogo Cortiz, professor da PUC-SP e doutor em Tecnologias da Inteligência e Design Digital, tem…

1 dia ago

Agentes de IA vão dar “superpoderes” a profissionais de TI, diz DJ Sampath, da Cisco

DJ Sampath chegou aos Estados Unidos há 30 anos com oito dólares no bolso e…

1 dia ago