Quad-Core Preview 3.0 GHz com overclock de fábrica!

Avaliação

A performance do QuadCore Q6600 em overclock para 3GHz é rigorosamente a mesma do Extreme Edition QX6850, sem tirar nem por. A única vantagem do caríssimo QX6850 é a possibilidade de atingir overclocks ainda mais altos manipulando o multiplicador da CPU sem comprometer a sinalização da placa mãe com FSB maiores do que 333MHz, mas no resto estamos falando do mesmo produto, no mesmo stepping G0.

Em 3 GHz o QuadCore é melhor que um Core2Duo E6600 (2.4 GHz) também em overclock para 3 GHz, como o que eu tenho em minha máquina pessoal, somente quando mais aplicações estão em uso simultaneamente ou a aplicação em si é desenhada para realizar processamento em paralelo, como é o caso do Cinebench 4D. Nesses testes sintéticos essa diferença é fácil de constatar, mas no uso geral a percepção fica mais na sensibilidade pessoal mesmo, mas é sensível a melhora quanto mais aplicações estejam sendo executadas simultaneamente.

[singlepic id=4626 w=320 h=240 float=]

Fora o Cinebech 4D versão R10, que efetivamente mostra uma vantagem incontestável para o QuadCore, há melhoras significativas no Photoshop, em processamento de vídeo (depende do codec, claro, mas no Nero Recode por exemplo o tempo de execução foi metade do conseguido com o Core2Duo) e em aplicativos profissionais como o 3DStudio e compiladores diversos. Não espere ganhos de performance na maioria dos jogos e benchmarks baseados em aplicações single threads, como o SuperPi ou 3DMark2006, que por não aproveitarem os vários núcleos disponíveis acabam mascarando o bom comportamento do processador. No 3DMark2006, por exemplo, o sistema atingiu 10177 pontos, lembrando que a placa de vídeo não estava em overclock, só o processador.

Minha maior preocupação foi avaliar a estabilidade do sistema, e a temperatura do mesmo nas mais diversas condições de uso. Sobre a temperatura eu já comentei na segunda página desse artigo, mas quero voltar a lembrar que a operação da máquina se dá em quase que absoluto silêncio, em boa parte por causa do cooler box Intel e da fonte ATX de 600W com PFC.

[singlepic id=4627 w=320 h=240 float=]

A potência da fonte é bem dimensionada para essa máquina, portanto mesmo quando exigimos o sistema mais a fundo a fonte manteve a operação estável e a sua temperatura interna sob controle. A ventoinha de 120mm (com led azul) opera silenciosamente e ajuda na exaustão do ar quente de dentro do gabinete. Já o cooler box da Intel é projetado para operar de forma silenciosa a menos que a temperatura do processador se torne crítica, situação na qual sua ventoinha passa a ser acelerada até que a temperatura volte a um nível aceitável. Não monitorei a velocidade da ventoinha, é possível até que ela tenha variado alguns RPMs acima dos pouco mais de duas mil rotações que opera praticamente o tempo todo, mas o fato é que mesmo nessas oscilações não se ouve nenhum ruído mais incomodo. Até o disco rígido é bem silencioso, aliás, eu gosto muito desses modelos Seagate 7200.10 de gravação perpendicular. Na minha máquina pessoal eu uso dois de 320GB, e a máquina da Preview veio com um único disco de 500GB.

[singlepic id=4628 w=320 h=240 float=]