iPad 2 e Xoom são melhores que iPad

A InformationWeek EUA preparou uma série de reviews sobre o iPad 2 que serão publicadas ao longo dos dias. Cada análise traz um aspecto diferente da ferramenta. Nesta quinta-feira (16/03) trazemos para o leitor uma comparação entre o Xoom, o iPad 2 e o iPad.

O iPad original, da Apple, sempre teve bons resultados no departamento de desempenho de rede – sem contar o conteúdo Flash, é claro – e o iOS 4.3 deu uma guinada, melhorando a performance com o  JavaScript. O iPad 2 executa o mesmo software, então qual a diferença que um hardware pode fazer no que concerne ao desempenho?

Não podemos esquecer o Motorola Xoom, que oferece o último navegador Android, do Google.

Aqui estão nossas conclusões.

• Avaliação das execuções: executamos os três dispositivos em uma série de navegadores de rede e desempenho, incluindo o Google V8, Suspider e Peacekeeper, usando a mesma conexão de rede Wi-Fi.  No teste do Google V8 (versão 6), o iPad 2 fez 536 pontos, o iPad, 384, e o Xoom, 534. Com o Sunspider 0.9.1, o iPad 2 atingiu 2068.8ms; o iPad, 3281.0; o Xoom, 2140.3ms. Nos testes do Peacekeeper, o iPad 2 marcou 781; o iPad, 512; e o Xoom 889.
• Navegadores reais: o teste que realmente importa é comparar os navegadores dos dispositivos. Então fizemos isso. Antes de carregar cada página no navegador do tablet, nós os deixamos no desktop. Os três dispositivos estavam usando a mesma conexão Wi-Fi durante a realização dos testes. Carregamos: InformationWeek.com, Informationweek.com/video, Darkreading.com, Lightreading.com, Facebook,com, Twitter.com, CBSNews.com. Revision3.com, TMZ.com, ESPN.com, e PG.com. Estes sites abrangem diversos requisitos de tecnologia, incluindo gráficos de alta-definição, JavaScript, HTML5 e H.264.

  Em cada teste, o iPad 2 e o Xoom foram melhores do que o iPad original. Em comparação direta, os dois dispositivos carregaram sites cerca de 30% mais rápido do que o iPad. Não que ele seja lento, mas os outros dois são definitivamente mais rápidos.  Os resultados para o Xoom e o iPad 2 foram muito mais difíceis de diferenciar. Quanto à velocidade bruta, os dois ficaram empatados (lembrem que o dispositivo móvel da Motorola ainda não tem suporte Flash, então isso não foi considerado em nosso teste.) Não podemos dizer que um dispositivo foi melhor do que o outro, apesar de cada um ter inúmeros elementos de interfaces de usuário que podem fazer a diferença.

  O Xoom tem melhor controle de guia, com o que eu chamo de guias “normais” no topo do navegador e que podem ser facilmente pressionadas para a troca. Trocar as guias no iPad 2 é um pouco mais difícil. Exige que se pressione um botão, que carrega uma nova janela, onde os usuários escolhem a guia que desejam carregar. O dispositivo da Motorola executa pelo menos doze guias de uma vez só, enquanto o da Apple apenas nove. Também gosto da imagem visual dos favoritos (mostra a imagem de um polegar para cada site) disponível no Xoom. Os favoritos no iPad 2 são marcados com uma lista de texto, entretanto, permite que você coloque um marcador no topo da página da Web, o que facilita para navegar entre os sites favoritos.

• Ponto principal: os dois dispositivos são melhores que o iPad original em todos os sentidos. Nomear um vencedor entre o iPad 2 e o Xoom é difícil, e baseado em avaliação de execuções e testes de desempenho durante o uso, vai depender do que o usuário preferir. Basta escolher de qual gosta mais.

(Tradução: Alba Milena | Edição: Thaís Sabatini)

Saiba mais:

Especial iPad 2: saiba tudo sobre o tablet da Apple

Primeiras impressões do iPad 2

 ð        Você tem Twitter? Então, siga http://twitter.com/IT_Web e fique por dentro das principais notícias de TI e telecom.