Categories: Notícias

Mais testes: 7800GT vs X1800XL

F.E.A.R

A demo multiplayer do FEAR tem um benchmark interno muito fácil de usar. Fizemos várias tentativas com a X1800XL e com a 7800GT, em todas a nVidia se saiu muito melhor. Essa informação contradiz os números informados pela própria ATI e apresentados em outros sites que usaram a versão single player do jogo, o que me leva a crer que há um problema com essa demo ou com o driver BETA fornecido pela ATI.

O interessante desse benchmark é que além da taxa média obtida, ele informa a percentagem de tempo que a taxa de frames por segundo ficou abaixo de 25 FPS, entre 25 e 40 FPS e finalmente acima de 40 FPS.

1600×1200

Máximo

1600×1200 High

1280×960 Máximo

1024×768 Máximo

7800GT Tx.Média

23 44 33 48

7800GT abaixo de 25 FPS

70% 0% 14% 0%

7800GT entre 25 e 40 FPS

27% 56% 66% 34%

7800GT acima de 40 FPS

3% 44% 20% 66%

X1800XL Tx.Média

14 18 23 34

X1800XL abaixo de 25 FPS

78% 73% 68% 51%

X1800XL entre 25 e 40 FPS

22% 19% 22% 18%

X1800XL acima de 40 FPS

0% 8% 10% 31%

Uma interpretação desses dados mostra que em 1600×1200 com todos os ajustes no máximo (o driver das placas estava na posição padrão), nenhuma das duas é eficiente, pois apresentam taxas médias baixas e uma maior concentração abaixo de 25 FPS.

Porém, ao reduzir a qualidade do jogo para o passo imediatamente inferior, a nVidia se destacou com uma apresentação plenamente “jogável”, em nenhum momento apresentou uma taxa inferior a 25 FPS, enquanto a placa da ATI continua apresentando problemas de performance.

Mantendo o ajuste no máximo e reduzindo apenas a resolução do jogo, a nVidia continuou apresentando bons resultados, enquanto que a ATI manteve seus problemas até o final. Mais uma vez acredito que seja um problema relacionado ao driver da placa, pois a versão DEMO Single Player do FEAR apresenta um comportamento diferente, favorável à placa da ATI.

Vale um comentário sobre o uso dos “filtros no máximo”: na maioria dos jogos eles são impraticáveis. A posição ideal é a intermediaria, a não ser que o usuário vá jogar em resoluções muito baixas. Os fabricantes anunciam os benefícios desses ajustes “no máximo” apenas na teoria, é muito difícil encontrar um jogo aonde o usuário possa realmente usufruir do beneficio sem comprometer a jogabilidade.

Page: 1 2 3 4

Recent Posts

Perplexity prevê abertura de capital em 2028

O CEO da Perplexity, Aravind Srinivas, confirmou à CNBC que a empresa planeja abrir capital…

13 horas ago

Quanto valem os dados? O ativo estratégico que as empresas ainda não sabem medir

por Bergson Lopes O avanço da inteligência artificial trouxe de volta um tema antigo às…

14 horas ago

Empresas correm atrás da IA agêntica, mas poucas conseguem gerar resultados concretos

A inteligência artificial (IA) agêntica tornou-se uma das prioridades das empresas em 2026, mas a…

15 horas ago

Hub do IBP, iUP, quer ser funil de inovação para setor de óleo e gás

O ano de 2025 representou um marco para a indústria de óleo e gás do…

15 horas ago

Marvell entra no S&P 500 e reforça protagonismo de fornecedores da infraestrutura de IA

A Marvell Technology passará a integrar o índice S&P 500 a partir de 22 de…

1 dia ago

Apple chega à WWDC pressionada a provar estratégia de IA em momento de transição

A Apple iniciou na última sexta-feira (5) sua conferência anual de desenvolvedores, a WWDC 2026,…

1 dia ago