Correndo com um computador no pulso ? parte 2 ? Garmin 610

Na primeira parte primeira parte deste artigo descrevi o Garmin Forerunner 405 e o Polar RS200SD dois notáveis relógios de corrida. Agora vamos subir um degrau em termos de sofisticação. Falarei do Garmin Forerunner 610 e depois do Motorola MOTOACTV. O 610 é o meu “assistente de corrida” de uso pessoal enquanto o MOTOACTV me foi emprestado pela Motorola para avaliação. E acredite, já faz umas boas semanas que saio para treinar com os dois relógios, um em cada pulso para testar, avaliar e comparar. Quem me vê na rua deve me considerar um maníaco, mas tudo bem. Tudo pelo “bem da ciência”!!

Há uma série de recursos comuns entre os quatro dispositivos testados. Por isso mesmo recomendo fortemente a leitura da primeira parte primeira parte deste texto para melhor compreensão desta sequência.

GARMIN Forerunner 610

Sendo muito breve, resumido, o 610 é o “mesmo” equipamento que o valoroso Garmin Forerunner 405, porém “passado a limpo”. Essencialmente as funções são as mesmas, mas a diferença está forma como estes recursos estão disponíveis e como são usados.

?    O novo design me agradou. Ele é todo na cor preta. A superfície dele é totalmente plana e não “chanfrada” como o 405. Tem o mesmo tamanho de seu antecessor, mas é um pouco mais leve. Há 3 botões que são ligeiramente maiores.

?    Para comandá-lo (aqui a grande novidade) ele dispõe de interface “touch” em seu vidro, como tantos outros dispositivos (telefones, tablets, etc.). O BEZEL do 405 não existe mais. Apenas tive que me acostumar com a pressão certa a fazer em sua superfície. Se for leve demais não funciona, que é bom pois evita comandos involuntários que atrapalhariam o uso.

?    A duração de bateria foi bastante beneficiada. Agora sem usar o GPS ele dura até 30 dias. Em operação “padrão”, ou seja, usado para registrar o treinamento a autonomia aumentou pelo menos 60% pois antes eu conseguia no máximo treinar entre 2 e 3 vezes com o 405 antes de recarrega-lo e agora pelo menos treino 5 vezes antes de plugá-lo no meu notebook para recarga.

?    O monitor cardíaco que o acompanha é muito confortável e preciso. É oferecido em dois tipos , “macio” e “rígido”. Tenho o modelo rígido que veio com o meu 405 (funciona em ambos), e na foto abaixo pode ser visto o modelo “macio”.

?    A pulseira é feita de outro plástico mais resistente (precisei trocar a do 405 pois ela ficou ressecada). Mas preciso destacar algo que me atrapalhou MUITO. Ao contrário d0 405 o 610 tem sua superfície posterior feita de algum tipo de metal (o 405 é todo de plástico). Isso causou em mim alergia que volta e meia machucava o meu braço. Vejam as fotos abaixo. Durante algum tempo eu usava o relógio ora no braço esquerdo e quando machucava trocava para o braço direito. Era muito desconfortável, mas só fazia isso pelo fantástico dispositivo que é o 610. Após algum tempo o metal na parte traseira sofreu algum desgaste e a alergia diminuiu até não mais ocorrer. Durante dois meses sofri com isso. Hoje em dia não mais.

?    A sensibilidade do GPS é muito boa, bem como sua precisão. Duas ou três vezes ei corri com o 405 e o 610 (um em cada braço) e como não poderia deixar de ser eles mediram EXATAMENTE as mesmas distâncias (afinal o “mecanismo” é o mesmo). Mas o 610 SEMPRE pegou o sinal dos satélites mais rapidamente. Sempre que não se usa o relógio por alguns dias, mas demorado é obter o sinal. Mas o 610 obtêm na metade do tempo ou menos. Provavelmente mais sensível e isso tem muito mérito, pois assim o faz gastando menos bateria!

?    Sistema de menu simplificado (em relação ao 405) o torna mais fácil de usar pois as funções estão muito bem divididas. É pensado para ser usado com o recurso “touch”e cada opção escolhida não tem uma infinidade de escolhas. Apenas uma crítica. O 405 ao mostrar o nível de carga da bateria mostra também um percentual (30%, 50%, etc.) enquanto o 610 apenas mostra um pequeno gráfico (que imita uma pilha). Ele apenas mostra o percentual ao ligá-lo ao carregador (tomada ou USB) e muitas vezes eu acabei fazendo recarga ainda tendo 25% a 30% de energia disponível.

?    Usa o mesmo “USB ANT adapter” do 405 que é o dispositivo que uma vez plugado no PC habilita a comunicação sem fio entre o 610/405 e o PC a fim de enviar os dados para o site http://connect.garmin.com o qual registra todas as informações das corridas, como mostrei no texto anterior texto anterior.

Pontos Positivos: mais leve, bateria com mais autonomia, pulseira mais resistente, comandos via “touch” no painel, menus simplificados e sinal de GPS obtido mais rapidamente. Site que recebe os dados é sensacional, com múltiplas informações.

Pontos Negativos: tem o preço mais elevado dentre os relógios testados. Causou alergia e feridas em meu braço durante algumas semanas (depois me acostumei com ele).

Preço referência: US$ 399 (com monitor cardíaco) ou R$ 349 (apenas o relógio) ? preços obtidos na www.AMAZON.COM . Achei também no Brasil por R$ 1.245,00 no www.sportsonline.com.br

Por causa do tamanho deste texto o texto que fala do Motorola MOTOACTV será publicado separadamente em poucos dias. Já o convido para ver e conhecer esta última alternativa e fazer o seu próprio juízo. Será que algum destes apresentados serve para você??

LINKS RELACIONADOS

Correndo com um computador no pulso ? parte 1 ? Polar RS200SD e Garmin 405

Correndo com um computador no pulso ? parte 2 ? Garmin Forerunner 610

Correndo com um computador no pulso ? parte 3 – Motorola MOTOACTV

PS: este texto foi originalmente publicado como “Correndo com um computador no pulso ? parte 2 – Garmin Forerunner 610” em meu blog pessoal FXREVIEW