A gota de dados: desmistificando e repensando o consumo de água na era da Inteligência Artificial

Enquanto os dados desmistificam o alarmismo global, o avanço da Inteligência Artificial impõe um debate maduro sobre o equilíbrio entre energia e água

Publicado:

Leitura 6 minutos

Imagem: Shutterstock
Imagem: Shutterstock

Para sustentar o avanço da Inteligência Artificial e da Nuvem, a infraestrutura digital brasileira passará por uma expansão sem precedentes: a capacidade dos data centers deve crescer 2,5 vezes até 2030, atraindo quase R$ 400 bilhões em investimentos. Diante desse salto, surge uma preocupação legítima: qual será o impacto dessa expansão sobre nossos recursos naturais, em especial, a água?

Existe uma percepção alarmista de que os data centers são grandes vilões hídricos, devoradores silenciosos de um recurso escasso. No entanto, para construirmos um debate maduro, é essencial separarmos os mitos da realidade dos dados. Um estudo recente da Brasscom demonstrou que o setor foi responsável por apenas 0,003% do consumo de água no Brasil, volume equivalente ao uso anual de uma cidade de 35 mil habitantes.

As melhores notícias de tecnologia B2B
Acompanhe todas as novidades diretamente na sua caixa de entrada

Para colocar esse indicador em perspectiva: de cada 30 mil litros de água consumidos no Brasil, menos de um passa por um data center. Mesmo após absorver toda a expansão acelerada que a Inteligência Artificial exigirá nos próximos anos, a estimativa é que o ecossistema de infraestrutura de TI demande no máximo 0,008% do volume nacional em 2029 — uma pegada hídrica que seguirá estatisticamente residual dentro da atividade econômica brasileira.

A realidade é que nosso impacto hídrico nacional é minúsculo, mas essa constatação não deve servir como passe livre para a complacência. Dados atravessam o planeta em milissegundos; a água não atravessa nem o município. Um reservatório cheio no Sul não alivia uma torneira seca no interior de São Paulo. E há um agravante que o próprio setor precisa reconhecer: data centers não se espalham uniformemente pelo território — concentram-se em poucos polos, e é nessas regiões, não na média nacional, que o consumo precisa ser medido e gerido. O estresse hídrico é fundamentalmente local, e uma estratégia de eficiência global não funciona na prática; a otimização exige uma abordagem hiperlocalizada.

Leia também: A IA não vai criar desigualdade. Vai acelerar a que já existe

Cabo de guerra: WUE vs. PUE

O grande dilema técnico e ético no design de data centers é o equilíbrio entre o consumo de água e o de energia. Para avaliar essa eficiência hídrica, utilizamos as métricas WUE (Water Usage Effectiveness) e PUE (Power Usage Effectiveness), que operam, quase sempre, em oposição.

Na prática, não existe resfriamento sem custo. O modelo a ar economiza água, mas consome mais energia elétrica; o evaporativo economiza energia, mas usa mais água. Reduzir um indicador quase sempre pressiona o outro. Por isso, a escolha certa depende de qual recurso é mais escasso em cada lugar — e decisões de projeto ganham quando olham o contexto local em vez de perseguir uma única métrica isolada.

A boa notícia é que a fronteira desse dilema está se movendo. O resfriamento líquido — nas variantes direct-to-chip e imersão — leva o fluido em circuito fechado até o processador e transfere calor com eficiência muito superior à do ar, reduzindo simultaneamente o consumo de energia e a necessidade de evaporar água. Não por acaso, é a tecnologia que acompanha os racks de altíssima densidade exigidos pela IA: a mesma revolução que pressiona a infraestrutura térmica acelera a solução que a alivia.

A evolução da infraestrutura deve romper a dependência da água potável — menos de 1% da água doce da Terra é acessível. Reúso e captação de chuva já operam em sites brasileiros, e a dessalinização desponta como alternativa; o que falta é política pública padronizada para que essas práticas escalem em toda a indústria.

Felizmente, a transformação na gestão térmica já está majoritariamente feita: 80% do parque brasileiro já opera com sistemas de refrigeração em circuito fechado, proporção que deve chegar a 90% até o fim da década. O modelo requer apenas o abastecimento inicial do reservatório — cerca de 23 mil litros por megawatt instalado — e reposições anuais na ordem de 10%. Novos data centers já nascem sem sistemas evaporativos, com uso de água limitado às necessidades humanas da operação.

O paradoxo fascinante é que a própria Inteligência Artificial, que exige essa altíssima densidade das infraestruturas de hardware, é a ferramenta que utilizamos via algoritmos de Machine Learning para prever variações térmicas e otimizar o fluxo de ar em tempo real. Isso nos permite reduzir drasticamente o desperdício de água e suportar com eficiência as altas cargas térmicas geradas pela nova economia digital.

Futuro

O Brasil, aliás, acaba de dar um passo inédito nessa direção. O Redata, novo regime especial de tributação para data centers, condiciona o benefício fiscal a um KPI hídrico público: WUE igual ou inferior a 0,05 L/kWh, com aferição anual e auditoria independente. O mecanismo aponta o caminho certo: medir, auditar e publicar deixa de ser gesto voluntário e vira condição de acesso à política pública. À medida que o regime for aprovado e amadurecer, haverá espaço para calibrar o indicador à realidade de cada região — a mesma lógica local que a boa gestão da água exige.

E a granularidade por site deixa de ser utopia: o Redata já exige a aferição por instalação habilitada. O próximo passo natural do setor é transformar essa medição em divulgação — o WUE de cada operação, e não apenas médias corporativas globais, é o que permite à sociedade e aos reguladores avaliar cada data center no lugar onde ele de fato capta sua água. A revisão em curso da ISO/IEC 30134-9, norma internacional que padroniza a medição de eficiência hídrica, caminha na mesma direção e dará ao mercado uma régua comum de comparação. A transparência hídrica deixará de ser diferencial competitivo para se tornar requisito de operação.

No fim, a pergunta certa não é só quanto o setor consome no Brasil — os dados mostram que é pouco. É também como cada operador mede e gere seu impacto na região onde está instalado. Porque é nessa escala, e não apenas na média nacional, que o debate sobre água e Inteligência Artificial se decide.

Siga o IT Forum no LinkedIn e fique por dentro de todas as notícias!

Sobre o Autor

Victor Arnaud é presidente da Equinix no Brasil.

Ver publicações deste autor

Colunas relacionadas