All Rights ReservedView Non-AMP Version
IT Forum
  • Homepage
  • Notícias
Categories: Notícias

Apple X Samsung: Apple vence a batalha mas perde a guerra?

Júri mantém mesma quantia estabelecida em julgamento que fabricante Samsung deverá pagar à Apple por infringir três de suas patentes, em reunião realizada na segunda-feira (6).

O valor de 119,6 milhões de dólares de indenização foi  estabelecido em batalha judicial conduzida na sexta-feira (2), realizada na Califórnia (EUA), em que a Apple saiu mais uma vez vitoriosa contra a Samsung. Na ocasião, o júri decidiu em favor da Apple, concordando que a Samsung violou algumas de suas patentes e deve reparar os danos à fabricante do iPhone. O montante concedido, no entanto, foi 5% inferior ao que a Apple queria. Além disso, a Apple foi acusada de violar uma das patentes da Samsung.

As melhores notícias de tecnologia B2B
Acompanhe todas as novidades diretamente na sua caixa de entrada

O julgamento, realizado em San Jose em abril, foi para o júri na semana passada. Enquanto o primeiro julgamento, ocorrido em 2012, teve hardware como foco principal, este foi focado em software e características individuais dos sistemas operacionais iOS e Android. Os membros do júri passaram três dias e meio para deliberar o caso antes de tomar uma decisão.

A Apple alegou que a Samsung violou quatro patentes. O júri enxergou de forma diferente, considerando a Samsung culpada por violar apenas duas: uma que sintetiza a função de realizar chamadas a partir do email e outra de auto-completar.

O juiz havia considerado a Samsung culpada por violar a patente da Apple “deslize para digitar” no início do julgamento. Contudo, o júri isentou a Samsung de violar uma patente relacionada com a Siri e outra com a sincronização de dados.

O juiz concedeu a Apple U$119,6 em danos para as duas patentes e ordenou ao júri que reavaliasse os danos da patente auto-completar, dizendo que a Apple deve receber algum tipo de reparação pela violação. O valor não chega nem perto dos U$2.2 bilhões que a Apple acreditava que deveria receber. Os U$$119.6 milhões estabelecidos pelo júri é uma ninharia em comparação ao valor requerido, e ele pode até não cobrir as despesas do próprio julgamento. E mais importante ainda, a Apple não teve sucesso em impedir a Samsung de vender nos Estados Unidos os dispositivos que usam tecnologia das patentes violadas.

A Samsung conseguiu uma vitória pequena durante o julgamento. A companhia tinha alegado que a Apple havia violado duas de suas patentes. O júri concordou com uma das alegações, ordenando a reparação de U$158 mil à Samsung.

A Apple foi reparada em U$930 milhões no julgamento de 2012. Com os dois veredictos combinados, a Samsung deve mais do que U$1.05 bilhão à Apple. Isso sem dúvida representa uma mudança para a para a fabricante do iPhone, mas a Samsung ainda está livre para vender os dispositivos com tecnologias da concorrente nos EUA e outros mercados. O Android, sistema operacional que roda nos dispositivos da Samsung, tem feito progressos incríveis em conquistar o mercado de smartphones em todo o mundo. Globalmente, o Android está em 78% dos smartphones. O sistema operacional estreou cerca de 15 meses após o primeiro iPhone da Apple ser lançado, ultrapassando-o rapidamente, graças ao apoio de dezenas de fabricantes que continuam usando a plataforma onda após onda de dispositivos.

Enquanto isso, a Apple tem feito pouco mais do simples renovações no iPhone ao longo dos últimos anos. A fabricante ainda vende dezenas de milhões de iPhones a cada trimestre, mas também continua a perder quota de mercado, já que o Android e seus apoiadores têm apresentado novidades nos últimos trimestres. A Apple tem reiteradamente afirmado que não quer vender o maior número de dispositivos, e sim os melhores dispositivos.

A fabricante tem processos judiciais pendentes contra a Samsung e outros fabricantes de smartphones em países ao redor do mundo. Ela pode ter tecnicamente vencido a Samsung na semana passada, mas os pequenos danos atribuídos são claramente mais uma vitória para a Samsung do que para a Apple. Talvez a Apple possa fazer bem em reavaliar o quão eficaz sua campanha anti-Android tem sido e quais são as prioridades pela frente.

*Notícia atualizada em 06/05, às  10:45

 

Next Marco Civil da Internet: Assespro-RS contesta artigos »
Previous « Dell celebra 30 anos e vislumbra futuro promissor
Share
Published by
Editorial IT Forum 365
12 anos ago

    Related Post

  • Lula defende regulação da IA no G7 e destaca posição do Brasil
  • China pressiona por regras globais de segurança em IA durante reunião do G7
  • SpaceX supera Amazon em valor de mercado após disparada das ações pós-IPO

Recent Posts

  • Notícias

HPE firma aliança com 8 empresas para avançar em computação quântica híbrida

A computação quântica ainda não tem aplicação comercial em escala. A Hewlett Packard Enterprise (HPE)…

10 horas ago
  • Notícias

China pressiona por regras globais de segurança em IA durante reunião do G7

A China voltou a defender a criação de mecanismos internacionais de governança para inteligência artificial…

11 horas ago
  • Notícias

SpaceX supera Amazon em valor de mercado após disparada das ações pós-IPO

A SpaceX alcançou um marco importante e histórico poucos dias após sua estreia na bolsa…

12 horas ago
  • Notícias

IA é estratégica para 99% das empresas, mas avanço ainda esbarra em maturidade e orçamento

A inteligência artificial já entrou no radar estratégico das empresas brasileiras, mas sua adoção ainda…

13 horas ago
  • Notícias

Para Domingos Bruno, o CIO do futuro deve priorizar comunicação e gestão de pessoas antes mesmo de falar de tecnologia

Na visão de Domingos Bruno, especialista do IT Forum Inteligência, o CIO do futuro não…

13 horas ago
  • Notícias

Lula defende regulação da IA no G7 e destaca posição do Brasil

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva apresentou a posição brasileira sobre governança digital e inteligência…

14 horas ago
All Rights ReservedView Non-AMP Version
  • L