Comparativo – 14 placas de video: FX5200 até 9800XT

Testes

Para realizar os testes utilizamos um Athlon64 3200+ montado em uma ABIT KV8-MAX com 512MB de memórias Corsair 3200C2. A fonte utilizada foi uma TTGI 350W e o áudio da placa foi desabilitado. O Windows XP estava atualizado com os últimos updates, drivers de chipset (VIA 4in1) e utilizamos o Catalyst 4.4 para as placas equipadas com chipset ATI e o Detonator 56.64 para as placas equipadas com chipset nVidia.

A Radeon 9800XT também foi testada em um Pentium 4 Extreme Edition 3.4 GHz montado em uma placa mãe DFI Lan Party i875Pro com memórias Corsair PC4400 (DDR550). Apesar do resultado melhor e da incrível capacidade de overclock desse conjunto, ficou claro que o alto custo do Extreme Edition não é compensado em performance quando o assunto é jogos.

Vale a pena comentar que o processador que tínhamos em mãos era um modelo de engenharia, com multiplicadores desbloqueados, por isso foi possível operar com qualquer combinação de FSB. Em 275 MHz no barramento, a DFI Lan Party i875Pro mostrou uma impressionante estabilidade, mesmo com o processador atingindo 3.6 GHz (exatos 3580 MHz) com um Akasa Cooper King e uma simples fonte de 350w da TTGI. Nos testes os números que vamos apresentar com a 9800XT, a placa estava configurada no modo padrão, 200/200, tal como a KV8-MAX3.

Para apurar os resultados em DirectX 9 utilizamos o 3DMark2003 e o Aquamark, sendo que nesse fizemos duas tomadas: uma com o driver na posição padrão e outra com o driver na posição de qualidade média (FSAA de 2x e filtro anisotropic em 8x) tanto para as placas da ATI, que bastava correr a barra de qualidade um ponto para a direita, quanto da nVidia, que ajustamos manualmente.

BotMatch.

3DMark2001SE

A primeira coisa que chama a atenção nesse gráfico é a pouca diferença de performance entre o Athlon64 3200+ e o Extreme Edition 3.4 GHz, que custa 3 vezes mais do que o concorrente. É preciso avaliar muito bem os benefícios do investimento maior para tomar a decisão correta, pois em jogos, e vocês verão isso ao longo do artigo, o Extreme Edition não justifica seu alto investimento.

As duas Radeons 9600 (Sapphire e Connect 3D) apresentaram resultados similares, o que era esperado porque tinham a mesma especificação. Vale ressaltar porém a grande diferença para a 9600Pro da Powercolor, que nos agradou bastante pelo preço, performance, embalagem e qualidade do produto de uma forma geral. Na linha de baixo custo a ATI 9200 “original” se mostrou superior a genérica 9200 comercializada pela Sapphire.

A Geforce FX 5200 foi a que apresentou o pior resultado, e isso era esperado em uma placa usa um barramento de memória de apenas 64 bits, contra 128 bits das duas “concorrentes” Radeon 9200, e ainda por cima com clock reduzido. Dificilmente podemos considerar essa FX 5200 como apta para jogos.

3DMark2003

Ao analisar esse resultado sob DirectX 9 vimos que algumas posições se inverteram. A Geforce FX 5900 passou a frente da Radeon 9700Pro, que por sua vez quase foi ultrapassada pela FX 5800. A FX 5700Ultra perdeu sua vantagem que tinha sobre a 9600XT, ficando entre essa e a 9500Pro, emboladas.

Mais uma vez o Extreme Edition de 3.4 GHz não mostrou seu valor frente ao Athlon64 3200+ (que tem freqüência real de apenas 2000 MHz). Gostamos do resultado apresentado pela 9800Pro, especialmente sabendo que essa placa provavelmente pode ser convertida para uma 9800XT por causa do núcleo R360.