Correndo com computador no pulso parte 5 – TomTom Cardio Runner

Em outubro de 2014 eu estive no lançamento dessa nova linha de dispositivos da
TomTom e já adiantava as principais características no texto “TomTom Cardio GPS – A evolução em relógios de corrida”. Como eu pleiteei fazer um
teste mais longo, como de fato eu fiz, só pude recebê-lo emprestado no final de
dezembro. Isso acabou sendo bom, pois comecei meu teste nas duas semanas que
tive de férias na virada do ano e assim pude dar bastante atenção ao TomTom
Cardio.

As características principais (e importantes) estão bem explicadas e elencadas
no texto
que citei no parágrafo anterior. Assim para racionalizar tempo e espaço convido
o leitor a rever estes dados no artigo anterior. Vou me concentrar aqui na
experiência real de uso, erros, acertos, descobertas, etc. que vivenciei nestes
45 dias, 197 Km e 20 horas de uso!

Uma boa forma de introduzir esta análise é convidá-los a assistir este breve vídeo sobre Cardio
Runner que mostra as características de destaque.

Usando o TomTom Cardio Runner

Meu relógio de corrida “oficial” até agora vem sendo o Garmin Forerunner 610,
que aliás testei e escrevi sobre ele no texto “Correndo com um computador no pulso – parte 2 – Garmin Forerunner 610”. Por isso fiz muitas comparações entre o TomTom e o
Garmin ao longo destes 45 dias. Afinal eu SEMPRE corria com os dois relógios.
Algo meio esquisito para quem olha. Mas muito eficaz para perceber qualidade
virtudes e pontos a melhorar de cada um deles.

Vivi até situações curiosas durante os treinos com minha equipe RUN&FUN.
Como estava sempre comparando dados entre os dois relógios, invariavelmente
eles estavam mostrando a mesma informação como por exemplo, ritmo (pace em
min/Km), distância, batimentos cardíacos, etc. Alguns momentos nos treinos com
alternância de ritmo, era necessário saber o tempo naquela atividade do treino
e eu perguntava para os outros corredores:
   

– Quanto tempo
já passou? Já temos que acelerar ou reduzir?

E meus amigos corredores respondiam:
   

– Flavio como
você com 2 relógios, um em cada pulso precisa perguntar quanto tempo!!
 

De fato, para quem olhava eu estava super “instrumentado”,
mas sempre comparando os dados. Era mesmo uma situação engraçada!

figura 01 – clássica foto, suado após
um treino com os 2 relógios – Garmin 610 e TomTom Cardio Runner

Sensor de batimentos cardíacos a laser
(dispensa cinta peitoral)

O recurso que rapidamente capturou minha atenção é não ser necessário usar a conhecida
cinta peitoral para registro da atividade cardíaca. A importância do
acompanhamento dos batimentos cardíacos está na correta execução dos
treinamentos dentro das faixas planejadas pelo treinador uma vez que a evolução
do condicionamento físico é obtida de forma mais eficiente seguindo modelos
estudados pelos especialistas (fisiologistas). Treino abaixa da faixa
preconizada não leva a evolução e acima pode forçar demais o organismo e mesmo
assim não levar à evolução desejada.

O TomTom Cardio Runner usa um sistema totalmente diferente para medir os
batimentos cardíacos. Um sistema de laser na parte traseira do relógio consegue
perceber o fluxo sanguíneo e inferir o ritmo das batidas do coração. Trata-se
de um sistema engenhoso, mais prático para o usuário e no meu caso menos
traumático (vou explicar).
     

figura 02 – TomTom Cardio Runner –
sensor cardíaco a laser para capturar os batimentos cardíacos
    

Correndo entre 3 e 4 vezes por semana na média
(eventualmente 5 vezes) percebi que a cinta peitoral do meu Garmin começou a
machucar minha pele. Em uma foto abaixo em mostro uma lesão leve que com
bastante frequência acontece comigo.  Com
o uso a cinta vai se tornando menos maleável, assume uma posição diferente (um
pouco franzida) e por isso o atrito vai machucando a pele. Eu até comprei uma
cinta novinha e por algumas semanas o problema não surgiu, mas reapareceu,
mesmas lesões. Gastei dinheiro à toa com a cinta nova. Para fugir disso eu
vinha usando a cinta em uma posição forçada mais alta (e tinha que ficar
reposicionando algumas vezes durante a corrida porque ela tende a descer para a
posição original). Alguém me deu a dica de lavar a cinta com amaciante de
roupas de vez em quando. Aliviou o problema, mas não resolveu totalmente.
   

figura 03 – uma das muitas lesões que
tive pelo uso da cinta cardíaca
    

A foto acima mostra uma lesão pequena. Mas já aconteceu de
eu chegar em casa e perceber que a “discreta” camiseta amarela da RUN&FUN
estava tingida de vermelho no peito, fruto de sangramento naquela região!! Às
vezes um pouco e outras vezes com bastante sangue. Terrível!

O “impacto” do TomTom Cardio é ZERO!! O sensor luminoso ficando na parte
traseira do relógio não provoca atrito extra algum. FANTÁSTICO!! Não ter que
carregar comigo um “pedaço” do meu relógio de corrida (a cinta) é outra grande
vantagem!! No aspecto ideia, conceito e solução 100% aprovado!! Mas seria o
sensor do TomTom Cardio Runner preciso o suficiente??

Precisão do sensor de batimentos
cardíacos

Sem olhar os dados de forma mais objetiva e cartesiana eu confirmo a informação
da TomTom que a precisão da medida é suficientemente boa. Porém como corri quase
200 Km com ele posso falar um pouco mais.

Comparando segundo a segundo os valores do TomTom com os do Garmin há momentos
cuja medida é precisamente a mesma. Há momentos que ocorrem variações entre 3 a
8 batimentos para mais ou para menos. Essa é a situação mais comum. Há
ocasiões, menos frequentes cuja diferença se torna grande, perto de 20
batimentos por minuto. A figura abaixo mostra uma atividade que eu comecei
correndo (cerca de 15 minutos), depois andei por 15 a 20 minutos e voltei a
correr (dia 25/01). Há algumas quedas bruscas porque foram paradas para tomar
água ou a espera de um semáforo na rua. Normal que a pulsação baixe nessa hora.
O gráfico na parte de cima é do Garmim e o de baixo do TomTom.

figura 04 – gráficos do batimento cardíaco no Garmin e no TomTom (clique para ampliar)
     

Vejam que o “shape” do gráfico (seus contornos) é bem
semelhante, mas não é idêntico, como minha observação numérica nas telas dos
relógios já evidenciara. Somente no final do gráfico do TomTom que se observa
uma discrepância, pois eu apertei o ritmo (correndo mais rápido) e o gráfico do
Garmin evidenciou isso (subida da pulsação) enquanto o gráfico do TomTom
estabilizou ou caiu.

Eu tenho algumas teorias que explicam isso. Pena que elas só me ocorram agora enquanto
escrevo este artigo e embalo o TomTom para devolvê-lo amanhã. Eu não gosto de apertar muito o
relógio no meu pulso. Até porque eu os utilizo no dia a dia e
não só na hora de correr. É possível que com o relógio não tão firme no pulso
seu deslocamento durante a corrida, notadamente em ritmo mais forte (final do
gráfico), acaba por afetar a precisão da medida. Para confirmar esta teoria eu
deveria correr mais algumas vezes com o TomTom Cardio Runner mais firmemente
vestido em meu pulso. Fica para uma próxima vez.

Para algumas pessoas essa discussão pode ser “sexo dos anjos”, não ter
importância alguma. Sabem por que? Durante a atividade física (este exemplo
acima) a pulsação média aferida pelo TomTom foi de 123 bpm (batidas por minuto)
enquanto o Garmin apontou 126 bpm, uma diferença mínima, menor que 3%. Sem
refazer o teste (com o relógio mais apertado no pulso) posso afirmar que a
medida instantânea da pulsação tende a ser mais precisa no Garmin, mas na média
ficam aproximadamente iguais.

E por fim, para fechar este pedaço da discussão, não assuma que eu disse que
medir com a cinta cardíaca do Garmin é sempre perfeito. Não é não. Veja a
figura abaixo. Lá pelos 12 minutos a pulsação dá um salto para mais de 180 bpm
quase que instantaneamente e depois de um tempo volta para um patamar razoável.
Vez por outra isso acontece nos gráficos. Eu tenho certeza de que não apertei intesamente
o ritmo (foi um treino ritmado). Isso seria possível se ao dobrar uma esquina
eu tivesse cruzado com um leão ou um Tiranossauro Rex e a descarga de
adrenalina resultante teria causado esta reação. Mas isso não aconteceu. E
neste gráfico do dia 31/01 TomTom indicou 143 bpm de média contra 147 bpm do
Garmin. Mesmo com o “pulo” para cima (não existente no TomTom) a diferença foi
de apenas 4 bpm.

figura 05 – o Garmin também dá seus
“pulos” na medição.
    

Conclusão sobre este tópico, o sensor de batimentos por
laser tem a precisão suficiente para acompanhamento dos treinos. Ressalva eu
faço para quem faz muito treino de tiros curtos e de alta intensidade, pois
neste cenário exclusivo pode haver diferenças maiores (a não ser que apertando
a pulseira seja suficiente para mitigar as diferenças encontradas.

E o uso do GPS? TomTom se destaca.

Já citei em textos anteriores que sempre fui absolutamente ligado na aferição
das distâncias das minhas corridas. Antes de ter relógios com GPS eu não
começava a correr sem que antes eu percorresse com o carro o percurso para
conhecer a quilometragem. Vou antecipar a minha conclusão, o TomTom Cardio é melhor
do que o Garmin!! É fato!! Há motivos. Eu explico!

Em 90% das vezes o TomTom Cardio Runner obtém sinal de GPS (já permitindo
iniciar a corrida) mais rápido que o Garmin. A cada sincronização de dados com
o site (assunto que falarei a seguir) ele obtém a informação “Quick GPS Fix”
que é essencialmente a posição dos satélites mais adequados para a conexão
naquele momento. Assim da próxima vez que o relógio for acionado ele já busca
pelos melhores satélites mais apropriados rapidamente. Por isso que ao viajar
toda vez que vou correr em outra cidade a primeira vez demora muito no Garmin a
obtenção do sinal de GPS.

Sobre a precisão da medida fiz descobertas muito interessantes. Correndo na
praia, um local amplo, descampado e ensolarado, quando corria sem interrupções
(sem parar por qualquer motivo) as distâncias mostradas por TomTom e Garmin
eram idênticas ou extremamente parecidas. Quando havia diferença era de 30 ou 40
metros em 8 ou 10 Km de corrida. Ou seja, diferenças desprezíveis.

Porém o TomTom se sobressai em situações como tempo encoberto e locais com
obstáculos físicos como muitas árvores ou prédios. Após voltar das férias na
praia percebi que ao correr nas alamedas arborizadas da USP, entre prédios nas
ruas ou em dias muito nublados ou chuvosos o TomTom marcava sempre maior
distância que o Garmin. Como explicar? Quem estaria certo?  Tive uma ideia, uma teoria para testar que me
permitiu matar a charada.

Eu uso no Garmin um recurso que eu adoro que é o AUTOPAUSE. Ao correr pela cidade
quando paro em um farol o Garmin percebe que o movimento cessou e interrompe a
medição do tempo e retoma a cronometragem assim que volto a correr. O TomTom
não tem isso, tenho que parar e retomar a medida manualmente. Fica a sugestão,
pois é algo muito prático principalmente para quem corre nas ruas. Como ambos
permitem que sinais vibratórios sejam emitidos em diversas ocasiões, acionei
este recurso nos dois relógios. Isso me fez matar a charada e perceber o melhor
GPS do TomTom.

Ao correr entre as alamedas de densas árvores na USP, por exemplo, percebi que
o Garmin acionava o AUTOPAUSE (e vibrava) porque ele perdia brevemente o sinal
do GPS (por um ou dois segundos). Entre parar a medição e retomar a
cronometragem, entre 10 e 30 metros eram perdidos. Isso ao longo de um percurso
maior resultava em diferenças maiores, quase 300 metros em uma corrida de 8 Km
por exemplo. Tanto mais intenso isso era quanto mais fatores aconteciam ao
mesmo tempo. Dia muito nublado ou garoando, passar em alamedas de árvores ou
entre prédios nas ruas invariavelmente acionava o AUTOPAUSE do Garmin fazendo-o
perder metros aqui e metros ali. Seja pelo “mecanismo” do GPS, sua antena e resultante
sensibilidade, TomTom foi superior.

Porém tem o outro lado da moeda. Como a parada e retomada da medida no TomTom é
manual, em corridas com muitas interrupções, a cada retomada ele demora também
um tempinho (1 a 2 segundos para começar a registrar) e isso acumula diferenças
(menor distância) no TomTom. Assim em situação sem interrupções da corrida o
TomTom Cardio reina supremo, mas com paradas e retomadas ele perde um pouco de precisão.
Só mesmo sendo muito detalhista (e chato) como eu para apontar isso!! Mas é
fato!

Apresentação das informações

Tópico muito importante. Afinal não conheço quem use relógio de corrida, não
olhe para ele durante o exercício e somente analise os dados depois. Não
funciona assim. A todo momento eu estou olhando minimamente distância, ritmo
(min/Km), batimento cardíaco e tempo decorrido. Ainda me preocupo com ritmo
médio do exercício todo (min/Km) e eventualmente velocidade em Km/h (para
comparar com exercício feito em esteira). O Garmin é muito flexível. Tem 4
telas configuráveis com até 4 informações diferentes por tela (escolhidas entre
quase 25 possibilidades). O TomTom é mais espartano neste quesito, mas bastante
feliz nas suas opções.

figura 06 – tela inicial de dados do TomTom
Cardio durante a corrida
    

A imagem acima mostra a tela de “métrica principal” mostrada
durante a corrida. Três informações podem ser escolhidas e dispostas sendo duas
menores em cima e uma “principal” no meio da tela. Neste caso está aparecendo
em cima a velocidade em Km/h e o tempo de corrida (minutos e segundos). Na
parte central está a distância em quilômetros. No meu caso eu configurei para
distância e ritmo médio em cima e ritmo instantâneo na parte central.

Mas há mais páginas de dados que podem ser acessadas por meio daquele
“joystick” quadrado na parte inferior que se movimenta nas 4 direções. Aliás é
por meio dele (botão único) que se interrompe e retoma o treino ou se encerra a
atividade. Batimento cardíaco, nível de esforço (de 1 a 5), calorias gastas,
distância, tempo do exercício, tempo daquele quilômetro, ritmo médio, ritmo
instantâneo, são os dados que aparecem nas páginas seguintes, sempre em tela
cheia (ótimo para quem não enxerga tão bem de perto como eu).

Aproveito para contar um caso engraçado. O título de cada página está na parte
inferior em letras pequenas que eu não conseguia ler ser óculos (corro sem
óculos). Em uma das primeiras vezes que o testei quis comparar o dado de
batimento cardíaco entre os relógios. Acionei o tal “joystick” até uma página
que mostrava o número 120 (devia ser essa). O Garmin marcava 135 bpm e subindo.
O TomTom subia lentamente enquanto o Garmin já chegava a 152 bpm. Fiquei
desapontado com a “imprecisão” do TomTom que ainda marcava 128. Passado um
tempo o Garmin estava em 149 bpm e o TomTom em 200!!!! Como pode!!? Está bem
diferente!! Quem estava errado era eu. Eu estava olhando no TomTom a página das
“calorias gastas” e não batidas por minuto!! Dei muita risada com a minha
besteira, mas ficou a lição. Ou corro de óculos para ler a legenda da página
(não fiz isso) ou decoro a ordem das páginas para saber o que é mostrado em
cada uma delas.

O TomTom não tem tantas opções de configurar as páginas e dados para serem
mostrados. Mas ficou evidente que eles fizeram um ótimo trabalho de validação
com corredores, pois enquanto o Garmin te permite escolher entre 25 opções em 4
páginas o TomTom com a primeira página “tripla” e mais 6 ou 7 com dados fixos
tem tudo que eu preciso. Mais simples e eficiente. Gostei disso!!

Sendo rigoroso eu senti falta de um dado com qual sou muito acostumado. Vários
relógios mostram o esforço cardíaco em batimentos por minuto e também o
percentual de sua frequência máxima. Um treinador com alunos de várias idades
(de 18 a 70!!) não pode falar assim “façam
esta parte do treino a 130 bpm” pois cada atleta e cada idade tem seu
limite próprio. Mas ele pode falar “façam
esta parte do treino entre 85% e 90% da sua frequência máxima”. Cada um
conhece sua frequência máxima e pode configurar no relógio. Seja pela manjada
fórmula 220 menos a idade ou a pessoa fez teste ergoespirométrico e descobriu
seu nível de consumo de oxigênio (VO2) e sua frequência máxima exata. Fica
minha sugestão para a TomTom, prever esta informação a mais, a frequência
expressa em percentual do limite da pessoa (digitado ou calculado pela idade).

Mas por outro lado há uma tela fantástica que mostra para o exercício todo
quantos minutos durou o exercício em cada faixa de esforço (de 1 a 5) que dá
uma visão global do treino.

figura 07 – tempo gasto em caída faixa
de esforço

SOincronizando os dados e analisando
corridas e históricos

Não poderia ser diferente. O TomTom conecta-se via Bluetooth ao smartphone
(por enquanto só iPhone) para transferir todos os dados das corridas para o
aplicativo no qual inúmeras consultas podem ser feitas. Pode ter sua bateria
carregada via um cabo USB o qual também o conecta a PCs com Windows ou MAC para
também transferir os dados para http://mysport.tomtom.com
. Tanto pelo computador como pelo smartphone os dados são guardados no mesmo
repositório da TomTom.

Sobre o site, gostei muito!! Costumo dizer que o site da Garmin é para
engenheiros enquanto o site da Nike (anterior parceira da TomTom em relógios de
corrida) é para designers. Falando de outra forma, um site é “Windows” e outro
é “MAC”. O site da TomTom segue a filosofia do Nike+. É visualmente muito
agradável. É simples, leve, bonito e também apresenta todas as informações,
acesso a cada corrida e detalhes de cada exercício.
   

figura 08 – acesso a todos os
exercícios (clique para ampliar)
  

A visualização das corridas é muito simples com um resumo
dia a dia da atividade (distância, duração, ritmo) para cada dia da semana,
valores consolidados, etc. A visualização da atividade é completa,
complementada com o mapa do local onde a corrida aconteceu, passadas por
minuto, calorias queimadas, batimento cardíaco médio, parciais com o ritmo a
cada quilômetro e gráfico com as informações principais. Na imagem abaixo mostro
isso tendo selecionado o gráfico do tempo por nível de esforço.

figura 09 – visualização detalhada da
corrida (clique para ampliar)
  

Muitas pessoas já têm sua base de dados de corridas
devidamente acumuladas em outro aplicativo. Eu uso do site da Garmin desde 2010
e por isso tenho uma base de informações bastante volumosa. São mais de 450
corridas, 3700 Km , 425 horas de atividade física registrados. Mas no meio do
caminho testei o relógio Nike+ GPS, sobre o qual escrevi o texto “Correndocom um computador no pulso – parte 4 – Nike + GPS” e na ocasião adorei o
site feito pela Nike. Por isso mesmo usando o Garmin 610 como meu relógio
principal descobri um jeito muito capcioso para mandar os dados do 610 para o
site da Nike. Assim eu tenho meus dados hoje em 2 sites (Nike e Garmin).

Caso eu adote em definitivo o TomTom Cardio Runner como posso fazer para administrar
meus dados de corrida? A TomTom foi muito perspicaz e generosa com os usuários.
Há uma ferramenta extremamente rica para integrar dados de outros sites com
seus dados. O software da TomTom pode ser configurado para ao mesmo tempo que
manda as informações para seu próprio site também pode mandar para diversos
outros locais (sites) de uma vez só, por exemplo, RunKeeper, Strava, Endomondo,
bem como grava em arquivo os dados coletados do TomTom em vários formatos de
tal forma que podem ser importados por outros serviços. Por exemplo, tanto o
site da Garmin como o da Nike aceitam informações em arquivos tipo TCX.

Algumas destas importações são diretas e imediatas, outras requerem algumas manobras
com os arquivos e isso não é o escopo deste texto. Mas é plenamente possível
integrar os dados do Cardio com diversos outros repositórios de dados de
corridas ou outros aplicativos.

figura 10 – integração com outros
sistemas de monitoração de exercícios

Informações adicionais – bateria, prova
de água, outros recursos, etc.

Como funciona a bateria do TomTom Cardio Runner? Muito bem,
obrigado! Perfeitamente adequada ao tipo de uso. Nas minhas férias eu recarregava
a bateria após 5 utilizações de uma hora ou mais e mesmo assim ainda sobrava
carga. Segundo o fabricante há autonomia de 8 horas usando GPS e monitor cardíaco,
dados estes que estão consonantes com minha experiência prática. Sem usar o GPS
a bateria parece “infinita”. Nos poucos dias que não corri a diminuição da
carga era imperceptível. Estimo que 30 dias sem recarga (sem usar para
corridas) é totalmente possível.

Uso na água é tema delicado para mim. Eu explico. Quando testei o Motorola
MOTOACTV, cujo texto pode ser visto em “Correndocom um computador no pulso – parte 3 – Motorola MOTOACTV”, tive uma péssima
experiência. Fora-me informado que ele era um relógio resistente a água e não à
prova de água (respingos de chuva, suor, etc. são suportados, mas não banho ou
mergulhos). Mas eu me distraí e entrei com o MOTOACVTV em uma banheira e fritei
o relógio no começo do teste. Foi um papelão, tive que trocar por outro para
concluir a avaliação.

Dessa vez fui orientado pela assessoria de comunicação da TomTom que o Cardio
Runner é resistente à água e não a prova de água. Por isso não tomei banho com
ele, não entrei em banheira, piscina nem no mar. Cuidado total para não repetir
a mesma pataquada que fiz com o Motorola. Porém vendo as especificações no
próprio siteda TomTom o nível de resistência à água dele é classificado como 5 ATM, ou
seja, a prova de água e resistente a mergulhos até 50 metros, confirmado pela
classificação que pode ser vista aqui. Pelo sim,
pelo não, eu o mantive longe de água. Possivelmente a orientação que recebi foi
uma cautela excessiva e eu poderia ter afundado na banheira, entrado em piscina
e mesmo em água do mar, atividades que faço corriqueiramente com o Garmin 610.
Em suma, uma tranquilidade e conforto.

Ainda haveria muito a falar, mas para não tornar este texto ainda maior do que
ele está quero brevemente destacar alguns recursos interessantes:

figura 11 – outros recursos do TomTom
Cardio (clique para ampliar)

Conclusão

Comecei a escrever sobre relógios de corrida, ou computadores de pulso como
eu os apelidei desde 2012 falando do PolarRS200SD e Garmin 405 e desde então após 6 relógios testados vinha
alimentando em minha cabeça o que seria a solução ideal. É clara a evolução
nestes 3 anos. O TomTom Cardio Runner com certeza traz alguns dos desejos
alimentados nestes anos todos. O sensor de batimento de coração incorporado é sensacional,
a despeito dele ser mais preciso no exercício todo e não instantaneamente, mas é
suficiente. Seu visor grande com números grandes são um alento para os presbíopes como eu!! Há
relógios de corrida que são ótimos mas feitos para adolescentes de vista
perfeita e não para quarentões.

Sua configuração é simples e menus também intuitivos, fácil de usar (também em
português). A ideia do “joystick mecânico” (botão único) é ótima porque é
simples, mais barata que uma interface touch como a do 610 que com muito suor
fica às vezes difícil de comandar. O conceito das pulseiras intercambiáveis facilmente
pelo usuário é perfeito para quem quer usar um relógio mais discreto em algumas
ocasiões e mais esportivo em outras. Sem contar que trocar pulseira destes
tipos de relógio é complicado e caro aqui no Brasil. Já troquei 2 ou 3 vezes a
pulseira do meu 610 porque com o tempo ela resseca e quebra. Facilitar esta
operação é um diferencial, embora o material da pulseira (que parece um
silicone) não indica que vai sofrer deste mal. Meu Nike Plus GPS também já
ressecou e quebrou a pulseira.

Precisão do GPS é destaque, isso é importante Não só precisão bem como é bem rápido
para obter o sinal de GPS e não perde informações em situações que outros
relógios perdem. Se posso colaborar, há dois recursos que quero sugerir para a
TomTom para que ele possa então possa merecer nota máxima 10. Apresentar também
os batimentos cardíacos em percentual do limite pessoal e auto pause para
interromper o cronômetro ao perceber quer o corredor parou e retomar quando identifica
movimento de novo movimento. Com estas duas melhorias e uma pequena evolução do
sensor de batimentos para ser mais preciso na medida instantânea (sem depender
da pulseira mais frouxa ou apertada) seria o relógio perfeito.

Fiquei realmente impressionado por um lado e triste por me despedir dele neste
exato instante que fecho este texto e o embalo para devolução. Este modelo pode
ser encontrado em lojas no Brasil por preços entre R$ 1499 e R$ 1799 (preço
sugerido pelo fabricante). Mas sempre vale uma pesquisa extra. A saber, existe
um modelo deste relógio que contempla funções extras para natação e bicicleta,
o multi sport, ótimo para quem faz triatlo!

figura 12 – TomTom Cardio Runner

LINKS RELACIONADOS


Correndo com um computador no pulso – parte 1 – Polar RS200SD e Garmin 405

Correndo com um computador no pulso – parte 4 – Nike+ GPS

Correndo com um computador no pulso – parte 5 – TomTom Cardio Runner