Athlon64 3800+ X2 em overclock: Epox ou DFI

Testes

Utilizamos o processador Athlon64 X2 3800+ em todas as placas, e na DFI Ultra D fizemos também uma medida com o 3800+ mono processado. A placa de vídeo utilizada foi a XFX 6600GT PCI Express, com exceção da Epox 9NDA3J que utilizou a única placa AGP que tínhamos disponíveis no momento do teste, uma Gigabyte Geforce 6200, conhecida por GV-N62128DE, portanto a direta na parte 3D não é válida.

As três placas equipadas com o nForce4 ligaram normalmente com o X2 3800+ e reconheceram o processador como Dual Core (dois núcleos) mantendo essa configuração no Windows XP, talvez porque já estavam com a última versão de bios disponível no site do fabricante.  A placa equipada com o nForce3 não reconheceu o X2 mas ligou assim mesmo. Seu comportamento foi estranho, instável e anormal até ter sua bios atualizada, quando literalmente se tornou outra placa. Até as telas da bios mudaram radicalmente, desde o layout até as opções de configuração que antes sequer estavam disponíveis.

As placas da EPOX por padrão utilizam o Command Rate da memória em 2T (opção AUTO), enquanto na DFI ele vale 1T. A memória utilizada foi uma Corsair 3200XL V1.2 com chips TCCD capazes de atingir 300MHz. Leia mais sobre essas e outras memórias no artigo

Memórias no limite: DFINF4 Ultra D + “Venice”

[singlepic id=4638 w=320 h=240 float=]

Para evitar diferenças entre as placas, alteramos o Command Rate da Epox para 1T, mantendo as demais opções em AUTO. Verificamos depois que dessa forma o padrão da DFI e da Epox ainda estavam diferentes, embora muito próximos, não por acaso os resultados foram tão parecidos.

[singlepic id=4639 w=320 h=240 float=]

	DFI Ultra 3800+	DFI Ultra 3800+ X2	DFI SLI 3800+ X2	Epox NF4 3800+ X2	Epox NF3 3800+ X2
PCMark2004	4650	5740	5744	5684	5228
PCMark2005 (CPU)	3440	4037	4043	4038	4041
3DMark2005	3675	3631	3639	3606	1263 (*)
SuperPi	36s	42s	42s	43s	43s
Everest Read	5600	5295	5234	5102	5141
Everest Write	2126	2265	2240	1962	1957
Latência	44.2	55.2	55.8	59.8	59.4

(*) A performance em 3D foi prejudicada pela placa de vídeo inferior. As melhores marcas estão em verde, e as piores em vermelho.

Notem que o processador 3800+ mono processado se mostrou superior nas tarefas não otimizadas para dois núcleos, como o 3DMark2005, o SuperPi e ainda apresentou uma performance de memória superior, já que sua freqüência é mais alta (2.4 GHz) do que a versão Dual Core (2.0 GHz). Já discutimos aqui no Fórum PCs que a controladora de memória integrada ao núcleo do processador sofre a influencia da freqüência de operação do mesmo. Quanto mais alta a freqüência do processador, maior é a performance da memória mesmo que o barramento desta permaneça inalterado.

Nos testes otimizados para múltiplos processadores, como o PCMark2004 e o 2005, o X2 3800+ se deu muito melhor. Notem que no PCMark2005 só utilizamos a medida de testes para a CPU, uma vez que os demais testes acabam sendo influenciados pela placa de vídeo utilizada.

Em overclock com o cooler box original da AMD, as três placas nForce4 operaram muito bem com o processador em 2.4 GHz, alterando o HTT de 200 MHz para 220 MHz sem alterar as voltagens do sistema. A placa com o nForce3 não foi estável nessa situação, provavelmente será necessária uma bios nova, mais compatível com os processadores Dual Core. Não foram feitos mais testes em overclock com essa placa, mas sabe-se que ela é estável com o HTT na faixa de 260 a 270 MHz.

As demais apresentaram problemas com o processador em 2.5 GHz, mostrando que o limite daquele núcleo havia sido atingido. Essa linha da DFI é conhecida por atingir até 300 MHz no HTT em overclock, fato que já comprovamos em outros testes, enquanto que a Epox mostra seu limite próximo a 280MHz. De fato, com o X2 mal atingimos 270 MHz com estabilidade, mas é possível que com um pouco mais de ajuste fino atingíssemos 280 MHz.